今天中国论文网小编为大家分享毕业论文、职称论文、论文查重、论文范文、硕博论文库、论文写作格式等内容.
世界学术出版巨头斯普林格出版社今年4月发表一篇撤稿声明，宣布撤回107篇发表在其旗下期刊《肿瘤生物学》上的论文，而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。
其实这不是第一次大规模撤稿事件了。
2016年12月12日，国家自然科学基金委员会召开了2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会，通报了自2015年3月开始《英国现代生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团旗下的学术杂志出现的4批集中撤稿中，涉及中国作者的论文有117篇。
当然也发生过主动撤稿的事件。
2017年初，哈佛大学著名科学家梅尔顿主动撤回了2013年发表在著名科技学术期刊《细胞》上的一篇文章——随着研究的展开，他发现自己原有的结论可能是错的。这一举动在国内科技界引发了一场讨论。 其实，这并不是第一桩主动撤稿事件，也不是外国科学家独有。远的不说，2012年国际学术期刊《植物生理学与生物化学》发表声明称：
www.nokibar.com
应作者要求和主编同意，撤销了一篇来自中国学者的论文。来自中国的学者发现自己在线发表在《柳叶刀》杂志上的一篇文章有计算上的失误，主动联系期刊要求撤稿。虽然相较于期刊大规模撤稿而言，主动撤稿并没有引起很大的轰动，但是也值得我们思考。
要回答撤稿的问题，我们首先需要了解一下同行评议。
在学术出版中流行一句话：“不出版便出局”。然而出版也并非一路坦途，它要经过层层关卡，特别是确保文章质量的同行评议——一般来说，同行评议是确保文章质量的重要手段。在美国社会科学家布鲁斯·泰尔看来，让相关领域的专家在稿件出版之前对其进行阅读和评估从长远来看可以提升这些出版物的质量，而且评审者的判断能帮助编辑来决定提交给杂志和出版社文章能否被出版。同行评议可以在一定程度上确保公平性，因为其选择的标准是文稿的价值而非作者的声誉或者其所属机构的名声。这样，同行评议创造了一个只有最好的著作才能被广泛分享的环境。
但任何制度都不会是完美的，同行评议也是如此。比如，同行评审中曾出现审稿专家故意毙稿，以为自己实验室或其他同行赢得发现优先权的情况。排除这些因个人道德品质带来的弊端不谈，同行评议有一个“先天不足”的弱点——评审者只是根据经验和逻辑来判断文章的结论，而非亲自验证——答主本人倾向于认为，这是一种“虚拟见证”。
大卫·柯比在《当科学遇见电影》一书中认为电影通过让大部分观众无须直接见证现象即可看到物体和事件，从而担任了“虚拟见证”技术的角色。史蒂文·夏平和西蒙·谢弗最先在他们的力作《利维坦与空气泵：霍布斯、波义耳和实验生活》中提出这种“虚拟见证”对建构公共知识的重要性。
就此而论，科研论文的同行评议专家发挥的也是“虚拟见证”功能，也就是说同行评议者，一般为某一领域的权威，代替广大科研人员和公众对论文的内容和方法进行审阅，让那些没有亲见实验过程的科研人员相信论文中描述的实验和研究结果的真实性。但是实际上同行评议人员未必真的做到了“见证”，他们并没有一一验证被审论文的实验细节，因而这也在一定程度上暴露了同行评议的不足之处。
其次，我们还有必要说说评价体系。
在4月初大规模撤稿消息出来后，就有人谈论过我们的评价体系，比如“让拿手术刀的用论文来评职称”等，这确实表明评价体系需要改革，毕竟这次大规模撤稿事件涉及到的大多数都是医生。我们在日常生活中也经常看到，医院里的患者人满为患，作为绝大部分时间都在回答患者问题，为患者诊治疾病的医生，他们很少有时间来写论文，做项目，所以确实评价体系应该改革。
当然，我们也应该严厉打击代写论文的灰色产业，严厉处罚各类第三方机构。做学术研究的人往往很容易发现网络上存在着很多代写，代发论文的中介，我们应该对这些机构和组织进行取缔，处罚，让学术研究更风清气正。
wWw.lunwen.net.Cn中国论文网免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重. 返回历史论文列表
