近年来,耳科界对老年性聋的研究不少,本人在1991~1994年就老年性聋与血胆固醇增高之关系,作了一些重复性实验,报告如下。
材料与方法
1.选择了140例50~81岁无中耳疾患、鼓膜正常、非噪声环境工作、无爆震聋、药物中毒史的老年人(不分性别)。在标准电测听室内,采用danplex—as72型纯音测听机进行了常规检测,且每人均作了眼底检查及血胆固醇检验。
2.检测、检查、检验标准:
(1)两耳平均听阈:是以125~8000hz个频率听阈的平均数计算的,测试者两耳平均听阈<25db者为听力正常,>25db者视为听力障碍。
(2)血胆固酵正常值:<240mg/dl(6.24mmol/l)。血胆固醇≥240mg/dl视为血胆固醇增高。
(3)眼底动脉硬化:视网膜中央动脉迂曲,反光增强,动静脉比例异常,动静脉交叉处呈静脉压迫现象等为眼底动脉硬化存在。
3.对照组:
(1)将被检测之140例,以血胆固酵240mg/dl为界,分为a、b两个组:血胆固醇<240mg/dl者,归入a组为血胆固醇正常组;血胆固醇≥240mg/dl者归入b组为血胆固酵增高组。
(2)仍用被检测之140例,以眼底有无动脉硬化为依据。分为c、d两个组,无眼底动脉硬化者为c组;有眼底动脉硬化者为d组。
结 果
见表1,显示血胆固醇正常与血胆固醇增高组两耳平均听阈≥25db者,分别占本组总人数的29.3%及31.0%,经统计学处理无显著性差异,p>0.05。
本组实验结果与韩耀光等所做的200例分析结果相符。
表1 血胆固醇正常组与增高组两耳平均听阈对照
组别 例 数 (%)
≥25db <25db 合计
a组 24(29.3) 58(70.7) 82
b组 18(31.0) 40(69.0) 58
合计 42(30.0) 98(70.0) 140
表2显示无眼底动脉硬化组与眼底动脉硬化组两耳平均听阈≥25db,分别占本组总人数的20.8%及58.8%,经统计学处理有显著性差异,p<0.05。
表2 无眼底动脉硬化组与眼底动脉硬化组两耳平均听阈对照
组别 例 数 (%)
≥25db <25db 合计
a组 22(20.8) 84(79.2) 106
b组 20(58.8) 14(41.2) 34
合计 42(30.0) 98(70.0) 140
讨 论
1.无眼底动脉硬化组与眼底动脉硬化组两耳平均听阈有显著性差异。表2所列实验数据,证实了眼底动脉硬化组发生听力障碍的比例远较对照组高。通过本组实验结果,笔者认为通过观察眼底的方法,可以用来估计内耳迷路动脉的硬化程度。而迷路动脉硬化引起局部代谢紊乱,促使corti器毛细胞、螺旋神经节细胞变性,导致听力障碍。
2.血胆固醇正常组与血胆固酵增高组两耳平均听阈无显著性差异。血胆固醇增高与眼底动脉硬化不同,它仅是生化指标,不是形态学上的器质性改变。血胆固醇的增高与动脉粥样硬化的发生、发展有极其密切的关系,是动脉粥样硬化发生的重要因素,但不是唯一的因素,在血胆固醇增高组内,每个人除血胆固酵增高这一项相同外,其它因素却不尽相同,由此可见血胆固酵增高不能准确地反应动脉硬化的存在和程度。
中国论文网(www.lunwen.net.cn)免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重服务。 返回药学论文列表