摘 要:目的 分析不同剂量舒芬太尼自控皮下镇痛(PCSA)在骨科手术后镇痛的安全性和有效性。方法 骨科手术患者100例术毕分二组,A组:舒芬太尼2.5μg/kg+0.894%甲磺酸罗派卡因89.4mg+生理盐水120ml;B组:舒芬太尼3.0μg/kg+0.894%甲磺酸罗派卡因89.4mg+生理盐水100ml。A、B组行PCSA并于术后4、8、16、24及48h观察,比较白天、夜间时的疼痛视觉模拟(VAS)评分、总体满意度评分;生命体征:SBP、DBP、HR、SPO2;并发症:呼吸抑制、恶心呕吐、皮肤瘙痒.尿潴留的发生率。结果 VAS(白天/夜间)评分在术后48小时B组显著低于A组(P 关键词:舒芬太尼;皮下镇痛;骨科手术 手术后的镇痛越来越受到人们的重视,尤其引起麻醉医师的广泛关注[1]。患者自控皮下镇痛[2](PCSA)因操作简便、镇痛效果确切,已得到广泛认可并应用于临床治疗。本研究将不同剂量舒芬太尼PCSA用于骨科术后镇痛,观察其镇痛效果及对患者的影响,现报道如下。 2.3 A和B组患者术后均未见低血压、呼吸抑制、皮肤瘙痒的发生。术后恶心呕吐A组4例,B组3例。尿潴留A组3例,B组6例。两组患者总体镇痛满意度评分比较差异有统计学意义(P<0.05),其中B组总体镇痛满意度评分高。 中国论文网(www.lunwen.net.cn)免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重服务。 返回医疗卫生列表
1 资料与方法
1.1 一般资料 择期全麻下行骨科(股骨40例、腰椎30例、肱骨30例)手术患者100例,ASA I~Ⅱ级,年龄20~75岁,平均40±13.2岁,体重45~98 kg,平均体重60.8±11.8kg,100例患者分为两组:A组(舒芬太尼2.5μg/kg)50例;B组(舒芬太尼3.0μg/kg)50例。
1.2 麻醉方法 术前30分钟肌注盐酸戊乙奎醚0.5mg。入室后开放上肢静脉通路,常规监测无创血压(BP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SPO2)和呼吸频率(RR)。全麻诱导:咪达唑仑0.05 mg/kg,舒芬太尼4μg/kg,丙泊酚1.5 mg/kg,顺式阿曲库铵0.15mg/kg,快速静脉诱导气管插管后接麻醉机行间歇正压通气,调节潮气量为8~10 ml/kg,呼吸次数为10~12次/min,呼吸比为1:2。麻醉维持:丙泊酚8~10 mg/(kg·h)、瑞芬太尼3~9μg/(kg·h)微量泵持续输注,手术结束前1小时追加舒芬太尼10μg。持续监测心电图、脉搏、血氧饱和度、血压、心率、呼吸等。
1.3 术后镇痛 A组舒芬太尼2.5μg/kg+0.894%甲磺酸罗派卡因89.4mg +生理盐水至120 ml;B组舒芬太尼3.0μg/kg+0.894%甲磺酸罗派卡因89.4mg+生理盐水至120ml。A和B组术毕拔管,完全清醒后行PCSA,于三角肌皮下置入22#静脉穿刺留置针,连接并开启一次性PCA装置,背景流量2 ml/h,PCA每次1.0 ml,锁定时间15min。
1.4 观测指标 术后4h、8h、16h、24h、48h由固定、不知情的专业医师观察并记录以下指标:(1) 生命体征:BP、HR、SPO2、RR;(2) 疼痛评估:镇痛评估采用视觉模拟评分法(VAS),用0~10数字疼痛强度表示,0分为无疼痛,小于3分为良好,3~4分为基本满意,大于5分为差,10分为难以忍受的疼痛;(3) 不良反应:低血压、呼吸抑制、恶心呕吐、皮肤瘙痒、尿潴留等;(4) 总体满意度评分: 48 h后拔除镇痛泵时患者对镇痛效果做总体评价:差、一般、良、优4级。
1.5 统计学分析 计量资料以“平均数±标准差(±S)”表示,所属资料经检验呈正态分布,组间比较用成组t检验;计数资料组间比较行检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者年龄、BMI、手术时间长短及BP、HR、SPO2、RR比较差异无统计学意义(P>0.05)。
2.2 A和B组VAS评分组间差异有统计学意义(P<0.05);患者的VAS评分在不同剂量下不同时相变化趋势不同,其中B组不同时相VAS评分最低。在4h时,A、B组VAS评分差异有统计学意义(P<0.01)。在其余时间点,A、B组VAS评分差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。
3 讨论
临床麻醉和术后镇痛是一个不可分割的整体,术后镇痛是提高围术期病人生活质量的重要环节,理应予以重视。骨科手术相比上腹部、胸部、颅脑手术损伤脏器少,但其创伤面积大、失血多,手术部位血管、末梢神经丰富,疼痛更为敏感,因此对骨科手术患者进行有效的术后镇痛具有重要意义[3]。
患者自控镇痛是20世纪70年代初由Shechzer[4] 提出的。患者自控皮下镇痛(PCSA) 是根据患者个体需要稳定地将药物注入皮下,通过吸收进人血液,再透过血脑屏障与中枢神经系统内的阿片受体结合,发挥中枢性镇痛作用。它具有药物血药浓度衡定、镇痛作用完善、不受麻醉方法、手术区域和静脉穿刺部位及静脉输液的限制、适应症广、对患者影响小等优点。使用自控皮下镇痛,患者可自己操控镇痛泵,对患者树立战胜病痛的信心起到心理作用。
舒芬太尼是一种新合成的阿片类镇痛药,是芬太尼的 N-4取代衍生物[5] 。脂溶性强,镇痛效能约为芬太尼的5~10倍,亲脂性约为芬太尼的2倍,故更易透过血脑屏障[6],由于与阿片受体的亲和力较芬太尼强,故不仅镇痛强度更大,而且作用时间也更长。持续皮下输注通过吸收入血,再透过血脑屏障与中枢神经内的μ受体结合,发挥中枢性镇痛作用。它具有起效快、镇痛作用强、呼吸抑制少、心血管系统稳定和无组胺释放等优点。同其他阿片类药一样,舒芬太尼可以静脉、硬膜外等多种途径给药。由于皮下泵注药物吸收延迟的缺点[7],所以术后给予负荷量尤为重要。
在镇痛液中加人0.894%的甲磺酸罗派卡因,不仅可降低局部炎症的发生率、减轻局部药液刺激产生的不适感,而且更有利于药物吸收。较低的不良反应发生率是良好的术后镇痛效果重要指标。
4 结论
3μg/kg剂量的舒芬太尼患者自控皮下镇痛用于骨科术后镇痛效果确切、安全,有利于术后康复。
【参考文献】
[1] 赵峰,付蔷.皮下自控镇痛的效果观察[J].中华现代l临床医学杂志,2005,3:727-728.
[2] 谭冠先.疼痛诊疗学[M].北京: 人民卫生出版社,2001,155~156
[3] 刘俊杰,赵俊.现代麻醉学[M].第 2 版.北京: 人民卫生出版社,2000,319