摘 要：目的：对采用全期护理模式对临床手术治疗患者进行护理的临床效果进行研究分析。方法：抽取90例接受手术治疗的临床确诊患者，将其分为A、B两组，平均每组45例。在围手术期内分别进行常规护理和全期护理干预。结果：B组患者在围手术期内出现并发症和不良反应的例数明显少于A组患者；该组患者在围手术期内生命体征表现明显优于A组患者；该组患者在围手术期内的心理状态评分明显低于A组患者；该组患者对临床护理服务的满意度明显高于A组患者。结论：采用全期护理模式对临床手术治疗患者进行护理的临床效果非常明显。
关键词：全期护理模式；围手术期；护理 为了对采用全期护理模式对临床手术治疗患者进行护理的临床效果进行研究分析，使临床对手术患者在围手术期内的需要更加了解，为临床提供对手术患者在围手术期进行护理的最佳方式，使患者在围手术期内的心理状态和生命体征能够保持平稳，组织进行了此次研究。在研究的整个过程中，抽取90例接受手术治疗的临床确诊患者，将其分为两组，在围手术期内分别进行常规护理和全期护理干预。对两组患者在围手术期内的并发症情况、生命体征情况、心理状态情况、患者对护理服务的满意度进行比较分析。现将分析结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：2009年4月～2011年4月采用临床研究过程中常用的随机抽样方法，抽取来我院就诊的90例接受手术治疗的临床确诊患者病例，将其分为两组。A组患者男24例，女21例，年龄25～79岁，平均42.8岁；B组患者男23例，女22例，年龄22～81岁，平均41.4岁。抽样患者自然资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊，并由患者本人或家属在同意书上签字。
1.2 方法：将抽样中的90例临床确诊患者，采用随机分组方法分为A、B两组，平均每组45例。A组患者在围手术期内进行常规护理；B组患者在围手术期内采用全期护理干预。对两组患者在围手术期内的并发症情况、生命体征情况、心理状态情况、患者对护理服务的满意度进行比较分析。
1.3 统计学处理：在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用SPSS 14.0统计学数据处理软件进行处理分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
经过仔细研究后我们发现，B组患者在围手术期内出现并发症和不良反应的例数明显少于A组患者，且差异有统计学意义（P＜0.05）；该组患者在围手术期内生命体征表现明显优于A组患者，且差异有统计学意义（P＜0.05）；该组患者在围手术期内的心理状态评分明显低于A组患者，且差异有统计学意义（P＜0.05）；该组患者对临床护理服务的满意度明显高于A组患者，且差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1～3。
表1 两组患者护理前后心理状态情况比较（，分）
组别
SAS
SDS
护理前
护理后
护理前
护理后
A组
61.7±2.3
57.2±2.4
63.1±2.6
59.2±2.2
B组
62.4±3.4
42.4±3.7
62.2±4.1
44.3±3.8
P值
＞0.05
＜0.05
＞0.05
＜0.05
表2 两组患者恢复期并发症和满意度比较.荣总护理,2005,22(14):329.
中国论文网(www.lunwen.net.cn)免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重服务。 返回医疗卫生列表
