德米特里·克里欧科夫是美国加州大学圣迭戈分校的数学高级研究员，不久前的一天上午，他驾车行驶到一个路口时，恰逢红灯亮起。正当他准备刹车时，不料鼻子突然发瘁，接着便响亮地打了个喷嚏，尽管他采取了紧急刹车，但还是险些越过了停车标志。就在他为没有闯上红灯而庆幸时，距他30米开外的一名执勤交警还是飞快地跑到他跟前，不由分说就开具了一张400美元的罚款单。
在加州大学圣迭戈分校，克里欧科夫可是以爱较真而出了名的，对于突从天降的400美元罚款，他无论如何不能接受，于是亮出自己的“杀手锏”，连夜洋洋洒洒撰写了长达4页的数学论文，然后于4月11日器宇轩昂地走上法庭进行申诉，以证明自己的“清白”，要求法官无条件撤销对他的“错误罚款”。
法庭上，克里欧科夫“义正辞严”地指出：“给我开罚单的那名交警，是在停车标志30米之外看走了眼而错判我闯了红灯。而事实是，我根本就没有闯红灯。我认为，是三个巧合条件让那个警察误认为我闯了红灯。这三个巧合条件分别是：
1观察者目测的不是汽车沿道路行驶的直线速度，而是汽车行驶时相对警察所在那一点的角速度。这就像我们站在路边观察匀速前进的汽车一样，当车离得很远时，它看上去却速度很慢;当它离你很近时，人们却误以为它开得飞快。
2.汽车减速，随后又加速。
3.短时间内，观察者的视线被外部对象阻碍。例如两辆汽车同时靠近停车线，其中一辆挡住了观察者的视线。而正是上述三个条件，才使那个交警因角度问题目测到的是角速度而非线速度，也就是说，站在垂直于汽车前行轨迹上一定距离的那个交警，才因此产生了‘汽车并未停下’的错觉。也正是那名警察对现实的感知能力没有正确地反映现实，才导致了我被无辜地罚款，所以必须予以无条件撤销。”
同时，克里欧科夫还向法庭展示了大量的图标和方程式，以作为支持自己“无罪证明”论点的有力论据。
克里欧科夫近3个小时的论证，早让主审法官被他滔滔不绝的长篇大论给绕晕，多次要求停止继续解释他“无罪证明”的那一大套理论，但克里欧科夫却坚持要陈述完自己的观点。最终，法官以克里欧科夫“有理有据的清晰陈述”为由，当庭撤销了对他的罚单。
在赢取上诉后，克里欧科夫又将那篇论文发表在一家科技杂志上，不仅获得了强烈反响，而且还被该杂志评为特殊奖，奖金为400美元，与当时的“错误罚款打了个平手”。
克里欧科夫谦虚地对媒体说：“我之所以能赢取这场官司，应该归功于那篇有理有据的论文。虽然如此，我还是希望大家能从论文中找出论据中的不足，以便我能再继续深入完善，使之成为公众今后维护自己正当权益的一种新方式。”
中国论文网(www.lunwen.net.cn)免费学术期刊论文发表,目录,论文查重入口,本科毕业论文怎么写,职称论文范文,论文摘要,论文文献资料,毕业论文格式,论文检测降重服务。 返回法学论文列表
